Interesante debate interpretativo: ¿sólo se aplica 'el método' para hacer de sociópata?

Joaquin Phoenix se ha llevado el Oscar por 'Joker'. 

Según los expertos, su actuación en la cinta de Todd Phillips ha sido una de las mejores de la historia y así ha sido rubricada por la estatuilla a Mejor Actor, casi por aplastamiento. 

Echando la vista atrás, parece que el esfuerzo del actor para preparar su papel, le ha llevado a lo más alto. Un esfuerzo que ha implicado perder 23 kilos en 4 meses, distanciarse de familia y amigos, desarrollar insomnio y recopilar noticias de psicópatas. 

La pregunta que mucha gente se hace es sencilla: ¿es realmente necesario todo esto para llegar al Joker de Joaquin Phoenix? Todo el mundo coincide en que es un actor superlativo, que lleva años demostrándolo y que el Oscar se veía venir. ¿Lo habría logrado sin el sacrificio antes mencionado? 

ADEMÁS: Qué mala es la envidia: Jared Leto intentó boicotear a 'Joker'

Según Piña McPíñez, sí. "Ninguna de esas polladas es necesaria. Que el tío lo hace muy bien pero 'el método' es una mierda, que no os engañen", asegura en Twitter. Una afirmación que refuerza con más argumentos. 

"Sólo hacen el método cuando tienen que hacer de gilipollas sociópatas. Nunca verás a nadie hacer el método para ser un padre ejemplar o buena persona. Sólo vale para dar por culo al resto de actores. Es que tú imagina un set de 400 personas y un tontodelculo por ahí dando cabriolas y gritando"

Además, suma una petición para dejar de valorar interpretaciones por el peso que se gana o se pierde. 

ADEMÁS: Oscar 2020: Gloria para 'Parásitos' y dolor para 'Castilian'

Obviamente, el asunto ha abierto un debate interesante que ha tenido a la figura del Joker como elemento central. Por un lado, Heath Ledger y Joaquin Phoenix, aplicaron el método y eleevsron la profesión de actor llevándola a cotas casi desconocida. 

Por otro lado, Jared Leto aplicó el método para ser el Joker y acabó despedido del universo DC, repudiado como Joker y rechazado por los fans de 'Escuadrón Suicida'. Es decir, más allá de los beneficios y las desventajas de 'El Método', está claro que no a todo el mundo le funciona por igual. 

Fotos: iMDb

Ver resumen Ocultar resumen

Juan Carlos Girauta está de plena actualidad aunque no tanto por sus análisis políticos sino por sus estallidos de ira en los que recurre a expresiones (ejem) malsonantes, heteropatriarcales y cutres en una persona humana que pretende convencer al prójimo o prójima. Hablamos, claro, del celebérrimo tuit de Girauta.

¿Qué tuit?

¿En serio nos lo preguntan?

Vale, vale, lo recuperamos por si no hubieran tenido noticia de tal acontecimiento.

Ver resumen Ocultar resumen

Que Arnold Schwarzenegger y Donald Trump se detestan mutuamente no es algo nuevo. Que Arnie es un tipo decente tampoco. Fue gobernador de California por el Partido Republicano pero durante su mandato demostró amplitud de miras y progresismo de la vieja escuela. Nada que ver con la derecha locoide que representa el actual presidente de Estados Unidos. Nada que ver con la derecha locoide que se extiende a lo largo y ancho del planeta, de Bolsonaro a Salvini pasando por Santiago Abascal (el amigo de los niños en El Hormiguero).

Ver resumen Ocultar resumen

A veces hallamos en Twitter comparaciones interesantes aunque la frase hecha las califique de odiosas. Lo de las edades da para comparar y, a veces, con muy mala uva. Siempre pretendemos una eterna juventud que tampoco tiene porque ser obligatoria. Envejecer no es delito, caramba.

Bueno.

Sea como fuere, el caso es que hallamos en la red social del pajarito azul un tuit llamativo y aquí lo compartimos porque nos ha gustado.

Vean cuatro estrellas de Hollywood a los 43 y lo divergente del aspecto de cada uno de ellos.

Páginas